日本军部是军国主义和发展的主体，军队统帅权在天皇，内属五相，其中陆相（另设陆军）和海相（另设海军军令部）于之外，可不经内阁直接上奏天皇；陆相、海相由军人担任。于是，军部成为于、议会之外，国家的。而陆军和海军也经常不一致，陆军要“北进”（进攻苏联），海军要“南进”（进攻美英），在进攻中国的主要方向上，陆军力主华北，海军力主华东（上海），很难形成统一决心。日本、陆军、海军的不同意见都需要天皇“裁决”，而天皇本人并没有决策辅助机构。再加上战略方向指挥官往往不经请示擅自行动，往往造成战略全局的被动。这些都是日本战略经常出错的深层原因。>>
当年中国抗战的目的，不是单纯的“打日本”，还要荡涤的旧制度的污泥浊水从而促进社会进步，因而从宏观的角度看抗日战争史，就不能单纯地使用军事行动这一把尺子，单纯计算谁在抗日阵营中拥有的兵力多和武器好，而要用进行民族、双重任务的两把尺子来衡量。除了看抗击日军的数量外，还要看谁推动了中国社会的进步。
以军事观点而论，所谓战略，应以在战场上“歼灭敌方重兵集团、收复失地或占领重要地区”为目标。更进一步，如所言，“战略阶段的这个阶段我所采取的主要的战争形式仍将是运动战，但是阵地战将提到重要地位”。由此而观，抗战后期中队实施的缅北滇西作战，无疑是中国战场战略之滥觞。