蒋介石在战前研究南京的第三次会议上，力排众议，采取了唐生智的，为大国形象，做出短暂坚守的决定。这一决策在上讲是正确的，关键是坚守的时间，要根据敌我力量的对比来决定。可惜在这一点上，他犯了主观主义的错误，要军队坚守一两个月，这显然是做不到的。日军打赢淞沪会战，士气旺盛，军力甚锐，不待国内大本营正式命令，不停顿地主动进攻南京。而南京守军大部分是从淞沪战场上先后撤下来的受挫疲惫之师，未经休整补充；少部分是从战略纵深调上来的军队（如川军），立足未稳；防御工事大部分尚未完工，怎么可能坚守一两个月呢？蒋介石对仗和军事仗没有分清，把仗当做军事仗来打，严重了正确的战略总方针。当得知日军正在包围南京，守军有被围歼的时，又从保存力量出发，不问具体情况，立即撤退。也不知是因为害怕担责任还是其他什么原因，又不做明确，仅让口头转告。在不得不直接时，仍含糊其辞，说“如情势不能持久时，可择机撤退”。电报发出后，次日又有，再以形式要求唐生智“仍以持久坚守为要”，希望“能多坚守一天就多守一天”。统帅心存犹豫，徘徊在撤与守之间，对守城指挥官和部队产生了严重消极影响。
失道寡助。日本的侵略行为是典型的对人类、人性的，从而成为世界公敌。失者必败。这是人类历史发展的必然规律，无一例外。无非是有的失败来得快，有的要经过一段较长的时间，但最终都必然归于失败。
抗日战争胜利的最深厚基础存在于人民群众之中，他们以默默无闻的奉献和，使积贫积弱和矛盾重重的中国从沉睡中猛醒过来，奋起抵抗。在中国的抗日民族统一战线的旗帜下，全国各民族、各阶层、各社会团体、海外侨胞，以及一切爱国人士，都积极以各种形式参加和支援抗战。